"Ce qui divise les Français est plus fort que ce qui les rassemble"

Constat  (du Nouvel Observateur) qui en dit long :  

 

 

« Autoportrait d'une France en déclin » : c'est le dossier du Nouvel Observateur cette semaine. Il en ressort que : 94 % des Français se déclarent attachés à la France ; 88 % accusent la droite et la gauche de « ne pas se préoccuper des gens » ; 73 % voient leur pays comme « en déclin » ; 74 % disent que les inégalités sociales se sont « aggravées » depuis dix ans ; 57 % déclarent que « ce qui divise les Français est plus fort que ce qui les rassemble » ; 66 % pensent que la crise économique est « sans précédent » et qu'il faut donc « réformer en profondeur ». Chiffres significatifs ! Mes confrères de la presse commerciale feraient bien de les relire avec attention. Ces affirmations des Français disqualifient les slogans politico-médiatiques...

 

> 94 % se déclarent « attachés à la France » ? Ils y ont du mérite, baignant depuis plusieurs décennies dans un culte médiatique de l'hyper-individualisme.

 

> La très grande majorité (88 %) constate que le club des partis et des médias n'est pas dans le monde réel. Ceci n'a rien à voir avec de « l'antiparlementarisme » (comme le prétendent des zombis acharnés à confondre 2013 et 1934), mais tout à voir avec ce qui nous est imposé depuis le putsch ultralibéral des années 1990 : un système d'« experts » surplombant les institutions démocratiques. (Et reformatant la société par la dérégulation tous azimuts – c'est l'idéologie du marché total instrumentalisant un magma d'individus).

 

> 73 % voient la France « en déclin ». Cette idée faisait encore rire les libéraux il y a deux ou trois ans : ils la qualifiaient de « déclinisme »... Aujourd'hui ils rient moins (craignant que l'impression de déclin généralisée fasse « monter le FN ») [1]. Mais ils refusent de faire le total des ingrédients du déclin : cette addition mènerait à un diagnostic dont ils ne veulent à aucun prix.

 

> 74 % constatent l'aggravation des « inégalités sociales ». Depuis vingt à trente ans le système économique est vampirisé par la finance spéculative [2] qui a imposé ses usages, dilatant les hauts revenus jusqu'à des proportions tératologiques, et amputant les bas revenus – jusqu'à la suppression des emplois –  au nom de la compétitivité.

 

> 57 % constatent que « ce qui divise les Français est plus fort que ce qui les rassemble ». Les radios s'en étonnaient ce matin, mais quoi de surprenant ? Depuis le putsch des années 1990, le marketing de « niches » a remplacé la notion de bien commun. Tout a été fait pour considérer la France, non plus comme un ensemble doté d'un destin (à assurer politiquement pour l'avenir), mais comme un assemblage aléatoire de « communautés » en tous genres, segments de marché pour les promoteurs de moeurs aussi renouvelables que les smartphones [3]. Cette vision des choses a été imposée par le business à la classe politique... D'où le chaos mental actuel, que les libéraux de droite et d'extrême droite déplorent mais dont ils refusent de discerner la cause. (Bien que le pape mette de plus en plus souvent la question sur le tapis).

 

> 66 % pensent que la crise économique est « sans précédent ». Là aussi ils ont du mérite, au rebours du discours officiel omniprésent... (« Tout ça n'est qu'une affaire de cycles et la croissance reviendra ; que le salarié licencié se console en contemplant les Règles d'or ! Lao-Tseu l'a dit, il faut trouver la voie »).

 

> Les mêmes 66 % disent qu'il faut « réformer la France en profondeur », puisque « la crise est sans précédent ». S'agissant d'une crise de fond qui annonce l'impasse du productivisme mondialisé et la faillite frauduleuse du libéralisme, la réforme nécessaire – mieux vaudrait dire : la révolution – n'a rien à voir avec les revendications des productivistes en bonnet rouge. Plutôt que de verser un milliard d'euros dans le trou sans fond du productivisme agro-alimentaire breton (déguisé en nationalisme du même métal), l'Etat devrait réfléchir à l'urgence de réorienter l'agriculture : et pas seulement elle, et pas seulement en Bretagne mais en France [4]. Sinon il arrivera à l'agriculture mondialisée la même chose qu'à la sidérurgie, et pour des raisons comparables.

 

Le sondage du Nouvel Observateur en dit long sur l'état d'esprit qui naît chez le Français moyen. Malheur à ceux qui en nieront la portée. Malheur aussi à ceux qui tenteront de le réduire à leurs propres idées fixes...

 

 

____________

[1] Laissons par ailleurs les fabulistes dire que les choses allaient mieux sous saint Louis. La question n'est pas là : l'émiettement de la société contemporaine ne se résume pas à un problème « d'identité nationale »... (Et il faudrait arriver à définir cette « identité » : ambition philosophique qui dépasse la compétence des historiens).

[2]  Des porte-parole du système persistent à nier cela, et à nous raconter à la radio les Contes bleus de ma mère l'Oye. Ainsi l'histoire du haricot magique, ou plus exactement« du Brésilien qui a perdu toute sa fortune car les marchés sont la justice immanente ». Ou mieux encore (blasphème entendu récemment), cette idée que « la Main Invisible du Marché est une notion chrétienne car elle s'apparente au rôle de Dieu le Père, et appelle en équilibrage le Caritatif, image de Dieu le Fils ». L'intervenant n'a rien dit du Saint-Esprit, absent de ce débat.

[3] Nouveautés comportementales dont l'extension constante a précisément, parmi ses objectifs commerciaux, celui d'élargir sans limites les applications des smartphones...

[4] Frontière sur la ligne Fougères-Clisson, pour faire plaisir au maire de Carhaix. (Ha mallozh ruz d'ar C'hallaoued !)